Blogul lui Alexandrin MOISEEV

O suta pentru România

Voronin și “gomicii” din Parlament — Mai 29, 2012

Voronin și “gomicii” din Parlament

Invitatul de ieri a Lorenei Bogza la emisiunea “În Profunzime” a fost  liderul PCRM Vladimir Voronin. A fost o emisiune foarte interesantă. Comunistul care a distrus biserici, mănăstiri și cel mai important credința din sufletele oamenilor înlocuind-o cu teoriile lui Karl Marx şi Friedrich Engels a devenit peste noapte un aparator al credinței ortodoxe strămoșești care este în pericol de invazia ,,gomicilor” care au capturat Parlamentul. Toata emisiunea a fost parcă un film de groază, unde extratereștii vin să ne ocupe pămantul. Asta este asul din maneca lui Voronin, toată populația trebuie să fie speriată că odată cu venirea alianței la putere Moldova va fi invadată de “români si gomici”, aceast as este unica scăpare pentru Voronin. Liderul bolșevic însă  nu a luat un lucru în calcul, cu această sperietoare poate să sperie doar trei babe de la țară care l-au votat.

Foarte tare la deranjat că legea îi pune pe picior de egalitate atât pe minoritățile sexuale cât și pe minoritățile naționale. În Moldova este bine cunoscut faptul că minoritățile naționale trebuie să fie mai   privilegiate decât majoritatea autohtonă, această discriminare este concepută încă de autoritățile țariste și mai apoi continuată de sovietici și păna in ziua de azi prelungită de comuniști. Minoritățile naționale din Moldova sunt mai periculoase decât minoritățile sexuale, nu am vazut nicăieri în lume ca minoritățile sexuale să ocupe o parte din țară și să nu se supună majorității populației așa cum o fac minoritatea rusă, găgăuză, ucraineană.

Cu un limbaj de cartier liderul bolșevicilor din Moldova nu a ezitat să arunce cu noroi în liderii alianței, în Europa, în America și desigur în România. Toate relele de pe acest pământ mioritic nu ni se trag de la comuniști ci de la Europa, America și România. Nu mafia clanului Voronin este vinovată de sărăcie și emigrarea în masă a cetățenilor din Moldova lăsând copii, părinți pe drumuri ci alianța, Europa, America și România. E o politică binecunoscută de noi și anume aruncatul noroiului în România, liderii țariști/bolșevici/ruși o folosesc de la prima ocupație, 1812.

Mai nou, după spusele lui Voronin, Marian Lupu, s-a transformat din 2 metri de bulbuci în 2 – 5 metri de prostime. Nu este prezent la ședințele Parlamentului deoarece nu vrea să fie gură cască în Parlament, cu alte cuvinte Voronin a recunoscut că opt ani de zile PCRM a stat gură cască în Parlament. Ne așteaptă un nou referendum prin care cetățenii își vor spune părerea legată de legea şanselor egale. Aici Vasile Butnaru i-a dat o replică pe merit, și anume că comuniștii au votat legea privind avortul, cu ce este mai bună această lege decât cea a șanselor egale? Aici trebuie de amintit că comuniștii încă în anul 2003 au aprobat un plan național de acțiuni, care prevedea protejarea drepturilor persoanelor cu orientare sexuală netradiţională.  Iar în 2008 au adoptat încă două legi în care se regăseşte sintagma minoritate sexuală şi mai pregăteau una care să apere interesele minorităţilor. Deci toată zarva în jurul legii are ca scop atragerea de electorat. Voronin a fost foarte deranjat și iritat de întrebările care i se puneau de către moderator, nu a adus nici un răspuns concret. S-a citit spaima comuniștilor în ochii lui, spaima de pierdere a puterii pentru totdeauna

Cel mai cinstit a fost când s-a referit la afacerile clanului mafiot Voronin. După cele spuse de bolșevicul bătrân din Chișinău lui Oleșca îi merge foarte rău, ba chiar își caută de muncă, afacerile merg foarte prost, santierele de constructie s-au inchis, macaralele sunt in paragina. A fost cinstit și a recunoscut că pe timpul când era țar în țară lucrurile lui Oleșca mergeau LUX, iar acuma e sărăcie.

Probabil pentru prima dată recunoaște că bunelul lui a fost totuși românul Isidor Sârbu, doar că respinge faptul că el a fost pentru România mare și anticomunist, a găsit și o explicație, “Românii când se retrăgeau l-au încărcat cu armament ca avea caruta buna si l-o dus peste Prut, iar Stalin a interzis celor care au plecat peste Prut să se întoarcă” . Vă propun să vizionați filmul despre tainele ascune de Voronin unde veți afla cu siguranță adevărul pur despre bunelul lui Voronin.

Chiar dacă Vasile Butnaru a încercat să aducă discuția despre complotul de la mitropolie, Voronin nu a încercat să-și spună poziția sa sau măcar să-i ia apărarea prietenului să mitropolitul Vladimir. Din acest refuz de a da un răspuns putem deduce o singură explicație, cum nu ar evolua lucrurile în mitropolie, Voronin are de câștigat. Dacă rămâne Vladimir mitropolit mai departe își duce propaganda comunista prin intermediul unor preoți, episcopi dacă se schimbă mitropolitul va fi unul care va duce o politică agresivă față de Europa și mai ales de Alianța de guvernământ.

Sperăm că domnul Voronin se va liniști și va putea să doarmă noaptea, legea este votată, biserica trebuie să se ocupe de sufletele oamenilor rătăciți, datorită situației din biserici, devin mai mulți atei, acesta este pericolul cel mai mare, sunt sigur că în Moldova există mai mulți atei decât “gomicii”. Guvernarea trebuie să se ocupe de treburi serioase și să aibă cu adevărat o agendă împlinită când vor veni în electorala din 2014. Pe cetățeni nu-i interesează faptul că Moldova a făcut progrese în domeniul integrării europene, pe cetățeni îi interesează câte drumuri sau reparat, cu cat salariile/pensiile/bursele au crescut etc. Dacă nu vor fi aduse aceste date concrete în fața cetățenilor riscăm să ne întoarcem în 2001.

Anunțuri
„Nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă!” — Mai 28, 2012

„Nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă!”

Dacă nu ar fi fost iminent un război al Rusiei cu Franţa lui Napoleon Bonaparte, negocierile de la Hanul lui Manuc, în 1812, ar fi continuat până când graniţa Principatului Moldovei s-ar fi oprit la Siret. Aşa afirmă cei mai mulţi dintre istoricii care au studiat perioada aceea de câteva luni, în care, cu 200 de ani în urmă, fără ca românii să aibă vreo vină, s-a hotărât tăierea trupului Moldovei în două şi despărţirea fraţilor de fraţi. Singura noastră vină a fost că eram la mijloc, între două imperii hrăpăreţe. Şi-atât.

Generalul Kutuzov, cel care a condus negocierile din partea Imperiului ţarist, se spune că ar fi declarat, în acele zile: „Nu voi lăsa românilor decât ochi ca să plângă!”. Nici chiar turcii nu înţelegeau ura cu care acţionau ruşii… Nicolae Iorga transcrie, în „Basarabia noastră” (lucrare tipărită la 100 de ani de la evenimente, în 1912), o declaraţie deconcertantă a Marelui Vizir de Rusciuc, dinaintea lui Langeron: „E ruşinos ca ruşii, care stăpânesc un sfert al globului, să se certe pentru o palmă de pământ, care nici nu le este folositoare”… Folositoare sau nu, prin Tratatul de pace ruso-turc de la 16/28 mai 1812, ruşii şi-au adjudecat Basarabia, iar o sută de ani mai târziu, sfidând orice lege a bunului simţ diplomatic, sărbătoreau, la Chişinău şi-n toate oraşele pământului furat, această anexare a unui teritoriu românesc.

Eugen Simion: „Istoria nu e o zeiţă nepătată”

Cu o sută de ani în urmă, România marca şi ea centenarul cu steagurile în bernă şi cu o serie de acţiuni de protest, sub egida Ligii Culturale, conduse atunci de Nicolae Iorga. După încă o sută de ani – şi alte câteva meandre ale istoriei – Liga Culturală a Românilor de Pretutideni (continuare în spirit a celei de acum un veac) a organizat de asemenea o serie de manifestări pentru comemorarea raptului Basarabie. Acţiunile au început pe 13 mai, la Chişinău, şi s-au încheiat duminică, 27 mai, la Bucureşti, la Hanul lui Manuc, chiar în sala în care s-a semnat tratatul şi unde a fost dezvelită o placă memorială. Au participat mai mulţi membri ai Academiilor din România şi Republica Moldova, scriitori, istorici, jurnalişti, oameni de spirit. La manifestare, cum remarca şi preşedintele Ligii, prof. Victor Crăciun, autorităţile române nu au fost prezente. Probabil din raţiuni diplomatice.

Dintre zecile de minute de discursuri care au ţinut sala în picioare, spicuim şi noi câteva fragmente.

Acad. Eugen Simion: „Românitatea e o noţiune de discutat cu luciditate şi în termeni europeni. Azi, problema naţionala nu se poate discuta eficient decât în termenii democraţiei şi ai construcţiei europene. Problema raptului Basarabiei o reprezintă târgul între două mari puteri, care au împărţit ceva care nu le aparţinea. Academia Română a organizat o sesiune specială la Bucureşti şi la Iaşi (împreună cu Academia Republicii Moldova). Ce au făcut verii noştri francezi, în frunte cu Napoleon? Am reţinut că Rusia a primit jumătate din Moldova tradiţională de la Imperiul Turc, iar Imperiul Turc a cedat ceva care nu-i aparţinea. Istoria nu e o zeiţă nepătată. Acest subiect trebuie să ex iste în continuare şi să rămână în atenţia oamenilor politici. Cu diplomaţie, nu cu o retorică ineficientă. Din păcate, timp de 50 de ani n-am vorbit deloc despre acest subiect, iar în ultimele două decenii am vorbit cu discursuri în de fraze goale. Azi, e o altă lume, o altă Rusie. Spaima noastră tradiţională de la Răsărit, Rusia – ca şi lumea întreagă – s-a schimbat. Poate că şi în Rusia va învinge democraţia şi vom putea avea dialog. Cum s-a comportat Europa în aceste două secole? Turcii şi Ruşii au împărţit Moldova tradiţională şi au creat o graniţă care – cu un scurt intermezzo – a ţinut două secole. Ce s-a întâmplat în cultură, în acest răstimp? A fost ceva care a continuat dincolo de graniţă şi acest ceva a salvat ideea de unitate naţională. Raptul n-a separat complet cultura română. Ca nişte vase capilare, cultura a continuat să circule în trupul naţiunii. De exemplu: când s-a înfiinţat acum 146 de ani Academia Română, oamenii aceia au avut o idee – să înfiinţeze o instituţiă care să-i unească pe toţi românii de pretutindeni. Printre membrii fondatori sunt trei basarabeni, dar şi transilvăneni, Bariţ a fost chiar preşedintele Academiei Române. Academia a pregătit, de fapt, Marea Unire”.

C. Bălăceanu-Stolnici: „Kutuzov era un atiromân visceral”

Acad. Constantin Bălăceanu-Stolnici: „Am 89 de ani. Fac parte dintr-o familie care a participat de 700 de ani la istoria neamului românesc. În tragedia care s-a consumat în această cameră, românii n-au nici o responsabilitate. Ca şi la luarea Bucovinei, prin pacea de la Kuciuk-Kainargi, ca şi la luarea Ţinutului Herţa, românii n-au nici un fel de responsabilitate. N-au fost cozi de topor. Toată povestea s-a petrecut la un nivel de decizie care ne depăşea, şi a cărui principală responsabilitate revine curţii de la St. Petersburg, acelei abilităţi de a-şi întinde teritoriile dincolo de graniţele naţiunii lor. A doua responsabilitate revine lui Napoleon I, care, după ce a cochetat cu ruşii, după ce l-a susţinut pe Selim al III-lea, i-a abandonat şi nu i-a informat la timp. Mai mult încă, şi la Erfurt şi la Tilsit, înţelegându-se, întrun fel de avanpremieră a Pactului Molotv-Ribentropp, ne-a cedat fără remuşcare. Era în epocă o caricatură care prezenta Europa ca pe o prăjitură pe care Alexandru I şi Napoleon o împărţeau în două. Lucrurile nu s-au întâmplat chiar aşa şi vina francezilor este că nu au informat la timp Sublima Poarta de ceea ce se pregătea în contra ruşilor. A doua răspundere este a Marelui Vizir Ahmet, care s-a lăsat prins în capcana pe care i-a întins-o la negocierile de la Rusciuk emisarul rus şi, a doua oară generalul Kutuzov, care are reputaţia de a fi spus infama frază: „Nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă!”, la semnarea tratatului cu Napoleon. Era un antiromân visceral. Victoria lui asupra lui Napoleon i-a asigurat o poziţie importantă, dar e un ticălos. Atât de urât s-a comportat faţă de români, încât chiar Alexandru I s-a sesizat şi l-a înlocuit cu altul, dar a fost prea târziu. Dacă turcii ar mai fi aşteptat două săptămâni, fenomenul nu s-ar fi întâmplat. Am avut ghinion. Dar nu am fost vinovaţi. Nu suntem vinovaţi nici că ni s-a luat Basarabia de Sud, prin pacea de la Berlin, în 1878, sub bagheta lui Bismark. N-am fost vinovaţi nici când ni s-a luat Basarabia în 1940, şi nici când ni s-a luat din nou la Paris. Românii s-au angajat numai în unirea cu Basarabia şi niciodată în răpirea ei.”

Bicentenarul raptului Basarabiei, la Hanul lui Manuc

Frumosul Han al lui Manuc, cu arhitectura lui superbă de sfârşit de secol fanariot, are, în aceste zile, o conotaţie… infamă. Şi asta pentu că pe 28 mai (16 mai, stil vechi), la orele 13, într-una dintre încăperile de la etaj, s-a semnat unul dintre cele mai dureroase documente pentru istoria neamului românesc: Tratatul de pace Ruso-Otoman, care stipula, între altele, că jumătate din teritoriul Principatului Moldovei era cedat Rusiei. A fost doar începutul unui şir de documente nedrepte care au rupt, rând pe rând „hălci” din trupul vechii Moldove, cedându-le „marelui prieten de la Răsărit” (formulă care e valabilă la oricare dintre timpurile istorice ne-am referi).

Sursa : Jurnalul.ro

Marchel dorește să ajungă Mitropolit cu ajutorul homosexualilor — Mai 25, 2012

Marchel dorește să ajungă Mitropolit cu ajutorul homosexualilor

Cu ceva timp în urmă vorbeam despre faptul că Episcopul Marchel dorește scaunul mitropolitan din Chișinău. De ceva timp Moldova este bântuită de frica legii antidiscriminare, nu sunt pro lege, dar protestele creștinilor conduși de Marchel au alt scop decât cel real. Marchel dorește să se afirme printre preoți ca la momentul potrivit să se urce pe scaunul mitropolitan susținut de majoritatea preoților din Moldova.

Astăzi la mitingul din fața Parlamentului bine cunoscuta asociație “pro-ortodoxia” l-a invinovățit pe mitropolit de trădare și de promovarea adoptării  legii în sprijinul  homosexualilor. Asociația susținută de Marchel afirmă că va aduce la cunoștină acest lucru Patriarhului rus.  Imediat agenția de știri comunistă GRENADA a publicat un articol intitulat “Comunitatea ortodoxă l-a acuzat pe Mitropolitul Vladimir de trădare şi complicitate în  adoptarea de legi în sprijinul  homosexualității”.  Este bine cunoscută relația dintre Marchel și Voronin. Toate aceste au un singur scop, descreditarea mitropolitului și eventual retragerea lui din scaunul metropolitan.

Însă pe site-ul Mitropoliei a apărut o declarație prin care mitropolitul condamnă adoptarea acestei legi, faptul că mitropolitul este puțin mai deștept decât Marchel l-a făcut să nu iasă în stradă și să facă circ de doi lei în fața presei. Mitropolitul este vânat demult de acest individ, postul de mitropolit e prea dulce, iar Marchel nu va ceda pur și simplu, va lupta pentru scaunul mitropolitan folosindu-se de toate metodele posibile .

Sfârșitul acestei lupte dintre mitropolit și unii pretendenți la scaunul mitropolitan nu se știe cu ce se va sfârși, însă un lucru este sigur, nu se va sfârși în favoarea actualului mitropolit. Ar fi bine dacă mitropolitul ar înțelege acest pericol și ar trece la Patriarhia Română.

Despre lege și Homosesxuali  împărtășesc exact aceiași părere cu Dragoș Galbur!

Rusia pe cale de dispariție — Mai 24, 2012

Rusia pe cale de dispariție

Rusia se confruntă cu o scădere demografică catastrofală, sărăcie, mafie, dictatură, emigrare sunt doar câteva din elementele ce caracterizează această țară. Cu toții cunoaștem ambițiile liderului de la Kremlin de a forma un nou URSS denumit Euroasia. În Moldova de Est precum și în alte țări foste membre a vechiului URSS sunt forțe care sprijină ideea de creeare a noului URSS. Cei care promovează această idee sunt cumpărați sau prin promovarea acestei idei caută să atragă beneficii, în cazul nostru și una și alta. Cel mai îngrijorător este faptul că o buna parte din populația Moldovei de Est își dorește integrarea în Euroasia, neștiind problemele reale cu care se confruntă la momentul actual Rusia, autorul acestui imperiu.

Un studiu de analiză a proceselor demografice în Rusia şi fosta Uniune Sovietică publicat de Institutul pentru Populaţie şi Dezvoltare din Berlin scoate la iveală date apocaliptice pentru Rusia. Conform cifrelor oficiale, populaţia din Rusia între 1993 şi 2010 a scăzut cu 7 milioane de oameni însă această cifră ar putea fi aproape de două ori mai mare. Cu alte cuvinte, pierderile reale din Rusia reprezintă cel puţin 14 milioane de oameni. În fiecare an din Federația Rusă emigrează aproximativ un million de oameni, (detalii AICI).

Conform altei statistici intitulată “Populația din Rusia. Statistici, Fapte, Comentarii  și Previziuni”, din cele 157 895 de localități, 40 000 de sate și orașe au rămas pustii, doar în ultimii 10 ani de pe harta Rusiei au dispărut 13 740 de sate și 214 orașe, iar populația din nordul țării a scăzut cu 45%. Doar anul trecut Federația Rusă a pierdut oficial peste 3000 de localități. Serviciile sexuale în Rusia a devenit aproape a doua ocupație la femeilor, iar 60% din femei nici nu văd rostul să aibă o relație serioasă dacă nu au beneficii din partea partenerului, aproximativ 8 milioane de avorturi se înregistrează pe an ceea ce duce la o scădere dramatică de nașterii. În Rusia sunt înregistrate peste o mie de organizații criminale și peste 400 de hoți în lege, dintre care doar 10% sunt de etnie rusă, restul sunt din Caucaz, majoritatea din ei activează în Moscova și Sankt-Petersburg. Aproximativ 73,07% din ruși aprobă ideea separării Republicilor Caucaziene de Rusia. Rusia este pe primul loc din lume în producerea heroine, în țară se consumă aproximativ 90 tone heroină pe an. Potrivit “Political Risk Atlas 2011” Rusia este printre primele țări  cu cel mai ridicat risc politic pentru mediul afacerilor. În primul trimestru al acestu an mai mult de 20,5 milioane de personae au avut un trai sub nivelul normal de existență. Pensia medie în Rusia este de 8,293 de ruble, iar 67,4% din ruși consideră pensionarea un dezastru.

Populația Rusiei este de aproximativ 127 200 000 de oameni, dintre care 83% locuiesc în orașe sau suburbii. În Moscova locuiesc 13 736 000 de ruși și în suburbia Moscovei 7 743 000. În Sankt-Petersburg locuiesc 6 982 000 de oameni iar în suburbie 3 534 000. Deci, populația rusă este concentrată mai mult la oraș, Rusia mare așa cum o vedem pe hartă este defapt plină de viață și activitate doar în aceste două orașe mari și suburbiile lor. Peste 23 000 000 de cetățeni ruși sunt musulmani, doar în ultimii 15 ani numărul lor a crescut cu 40%. Aici aș dori un comentariu din partea Bisericii Ortodoxe Ruse din Moldova privind islamizarea Moldovei. În Rusia oficial sunt înregistrați:

  • Alcoolici – peste 4 580 000
  • Narcomani – peste 2 870 000
  • Cu dizabilități mintale – peste 978 000
  • Bolnavi de tuberculoză – peste 890 000

Mai multe detalii găsiți AICI .

Acestea ar fi cele mai importante date din “progresul” Rusiei Mari. Înainte de a hotărâ că dorești să te integrezi într-un spațiu ar trebuie să consulți aceste date. Rusia nu este capabilă să conducă cu propriul popor care este pe cale de dispariție. După venirea lui Putin la guvernare a fost format un guvern din oligarhi și milionari  cu mașini de lux și proprietăţi peste hotare (detalii AICI). Tot îi aud pe cei care își “iubesc” țara că actuala guvernare vinde țara europenilor, atunci automat îmi dau întrebarea dar guvernul rus de milionari oare nu are aceleași intenții când vorbesc de Euroasia?

Dacă un million de cetățeni ruși emigrează pe an din Rusia păi noi în timp de trei ani vom pleca cu toții din Euroasia și vom lăsa țara pe mâinile oligarhilor ruși. Scăparea noastră este UE însă realizarea acestui obiectiv se poate realiza doar prin Unirea cu România.

Comuniștii au pierdut — Mai 23, 2012

Comuniștii au pierdut

Trebuie să recunoaștem, comuniștii au pierdut. Protestele, congresele civice și CACAD-ul lui Roșca, scriitorul de cărți au fost ultimele zile trăite de ei. Încet dar sigur comuniștii își dau duhul, poate pentru totdeauna. Acest partid care a stat la cârmă țării 8 ani de zile, ani în care Moldova de Est a fost într-o staționare politică și economică,  pleacă  de pe arena politică lucru confirmat și de creierul partidului Mark Tkaciuc. Deputatul comunist a declarat într-o conferință de presă că PCRM este dispus să coopereze cu unele formaţiuni de pe stânga eşichierului. „Partidul Comuniştilor a fost întotdeauna deschis spre colaborare cu formaţiunile de stânga, dar numai care stau ferm pe poziţiile independenţei şi statalităţii Republicii Moldova”, a declarat Mark Tkaciuk. Mai departe Tkaciuc vorbește că PCRM este dispus să identifice un compromis larg cu partidele politice care vor să discute soluţii pentru problemele ţării. Ba chiar este sigur că mai devreme sau mai târziu vor apărea parteneri politici capabili să participe la dialog şi să facă parte dintr-o coaliţie cu ei. Toate partidele știu că o eventuală coaliție cu comuniștii ar însemna o sentința semnată de propria lor mână.

La momentul actual PCRM a devenit o boală molipsitoare, chiar dacă dorește să formeze o coaliție cu cineva, nu se riscă nimeni. Comuniștii conștientizează că unica salvare a lor este să revină la guvernare, lucru imposibil. Chiar dacă PCRM are o credibilitate mare în rândul populației ei nu au șanse de salvare. Până la alegerile din 2014 credibilitatea lor va scădea dramatic datorită faptului că nu au acces la mașina de propagandă. Micile ecrane îi arată zilnic pe Ghimpu, Lupu, Timofti, Plohatniuc, Filat etc., ceea ce este în dezavantajul comuniștilor. Astăzi Dumitru Diacov a dat de înțeles că PL a pus mai multe condiții alianței pentru votarea legii antidiscriminare. Nu se știe care sunt condițiile, dar ar fi păcat dacă prin aceste condiții nu ar fi și un proiect de lege privind condamnarea comunismului și interzicerea simbolurilor lor. Dacă Ghimpu a condiționat interzicerea comuniștilor atunci sfârșitul lor a fost semnat.

Chiar dacă comuniștii vor dispărea ca un vis negru,  pericolul euroasiatic rămâne. Odată cu dispariția partidului de pe arena politică nu înseamnă că vor dispărea și principalii lor actori. Se vor transforma peste noapte în democrați, sociali-liberali etc., atunci poate vor fi mai periculoși decât acuma. Modul de orientare a unor partide spre Rusia la moment este un adevărat pericol. Faptul că PD promovează tot mai des ideea integrării în Euroasia trebuie să ne dea de bănuit. Nu sunt NostraMocanu să prezic viitorul Republicii Moldova, dar este cert un lucru în PD va fi o ruptură. Plohatniuc nu se va mulțumi cu funcția de copreședinte de partid iar Lupu nu este dispus să-i ofere funcția de președinte, lucru confirmat chiar de el. Dacă cei din urmă nu se vor înțelege există șanse să apară un nou curent politic cu orientare strict spre Euroasia. Voronin ar putea pleca la pensie iar restul împreună cu Lupu să formeze acest curent de care vorbesc. Moscova are nevoie de acest curent politic și va face tot posibilul ca el să existe!

Maresalul Ion Antonescu: omul care si-a dat viata pentru Basarabia. — Mai 21, 2012

Maresalul Ion Antonescu: omul care si-a dat viata pentru Basarabia.

Sovieticii au scos din cel mai mare si vertical conducator roman un criminal de razboi. Romanii au insa dreptul de a sti adevarul , au dreptul de a-si cunoaste istoria asa cum este ea si nu cum este spusa de catre istoricii celui mai criminal regim din istoria omenirii.

Maresalul Ion Antonescu este romanul care si-a asumat salvarea statului dupa marea drama din 1940 si care in 1941 a decis intrarea in razboi de partea Germaniei pentru a elibera Basarabia.

Pe 28 iunie 1940, in urma unui ultimatum primit de la rusi Romania a cedat Basarabia Rusiei. Actul este recunoscut si astazi de catre dreptul international ca fiind unul de agresiune impotriva Romaniei.

Un an mai tarziu Antonescu s-a alaturat lui Hitler pentru a putea elibera acest pamant romanesc. Pana in 1944 a reusit acest lucru, dar tradat de catre Mihai I, el a fost arestat si ulterior executat de catre comunistii din Romania ( mare parte din ei sovietici veniti din Rusia).

Razboiul purtat de catre Antonescu impotriva Rusiei nu a fost unul de ocupatie si nu a reprezentat o agresiune ci un raspuns la agresiune. Razboiul purtat de catre Maresalul Ion Antonescu a fost un razboi sfant de eliberare a neamului romanesc aflat sub jugul rusesc.

Sursa: http://www.stiri-stiri.ro

Marturii de ieri si de astazi- pro si contra maresalului Ion Antonescu. — Mai 20, 2012

Marturii de ieri si de astazi- pro si contra maresalului Ion Antonescu.

 

Nu ma indoiesc ca Ion Antonescu a fost un bun roman, un patriot care nu gandea decat la binele tarii sale, chiar daca aceasta l-a condus la optiuni gresite. Incapatanarea sa in materie militara a fost cea care l-a impins, in mod sigur, la pierzanie. El a avut dreptate sa le ia inapoi rusilor Basarabia si Bucovina, dar a gresit cand a hotarat sa mearga inainte, la Stalingrad. Nu avea nimic de castigat, ci toate de pierdut intr-o astfel de aventura.

Regele Mihai I

N-am vazut valea Piersicilor, dar stiu ca prin ierburile ei  alearga mereu un glont spre inima tragicului sef (maresalul Ion Antonescu) al tragicei noastre ostiri, neizbutind vreodata s-o atinga, caci nemurirea eroilor nu poate fi impuscata.

acad. Fanus Neagu

Sursa : http://www.stiri-stiri.ro

Maresalul Ion Antonescu: Inger sau Demon? — Mai 19, 2012

Maresalul Ion Antonescu: Inger sau Demon?

Imaginea internationala a lui Ion Antonescu este in general asociata cu Holocaustul si asta datorita propagandei duse de catre anumite grupari de interese externe.

Insa poporul roman trebuie sa isi puna intrebarea , dincolo de crimele infaptuite in vreme de razboi , ce a insemnat maresalul Ion Antonescu pentru istoria acestui neam.

Ne-am propus ca in fiecare seara sa incercam sa publicam timp de o luna articole legate de viata controversata a acestuia.

Ca a fost un geniu al neamului romanesc nu exista nici un dubiu. Ca Ion Antonescu a dorit numai si numai binele poporului roman nu cred ca cineva are vreun dubiu. Ca si-a dedicat  viata pana la sacrificiu acestei tari nimeni nu contesta. Atunci de ce cartile de istorie din scoli evita perioada in care acesta a condus Romania, referindu-se la acea perioada la regele Mihai care nu avea decat rol reprezentativ.

Exista numeroase studii referitoare la contributia lui la cel de-al doilea razboi mondial si la istoria Holocaostului, exista numeroase studii , toate controversate care vorbesc de Ion Antonescu.

Dincolo de latura stintifica a Holocaostului, poporul roman are obligatia de a privi critic prin timpurile de atunci nu prin cele de acum, in acea perioada punandu-se in discutie insasi existenta in continuare a statului roman dar si a neamului romanesc.

Demnitatea lui Antonescu si verticialitatea acestuia au fost fara de cusur cum rar acest popor a intalnit in istoria sa. Acest lucru este laudat si de cei care fac critica pozitiva cat si de cei care fac critica negativa.

Ne punem intrebarea daca Ion Antonescu a fost un erou al neamului romanesc dar un criminal de razboi, tot asa cum si Avram Iancu este pentru romani un erou dar pentru unguri un criminal? Ce atitudine trebuie sa luam noi fata de valorile noastre istorice si daca este cazul sa uitam de ele sau sa le neglijam?

Istoria impune un sistem de valori. Ar fi corect ca Ion Antonescu, cu cele doua laturi ale sale sa fie luat drept un reper pentru neamul romanesc?

Ramane sa analizam in articolele care vor urma acest lucru.

Sursa: http://www.stiri-stiri.ro

Deznaționalizare prin intermediul bisericii aservite Moscovei — Mai 18, 2012

Deznaționalizare prin intermediul bisericii aservite Moscovei

Cu toții ne dăm bine seama că pe episcopul Marchel de la Bălți nu-l interesează atât de mult legea antidescriminării și efectele ei asupra populației cât să fie docil coloanei a cincea ocupante de pe teritoriul României de Est, Republica Moldova. Mai rar se găsesc în aceste vremuri grele slujitori ai altarului fără interese. Nu voi vorbi despre mașinile lor luxoase, despre taxele grase din biserici, despre bețiile pe care le face episcopul Petru din Ungheni cu colegii săi din Odesa. Voi vorbi despre implicarea bisericii în planurile mârșave ale Kremlinului. În perioada Sovietică capii Bisericii Ortodoxe făceau parte din vestitul KGB, notându-și cu grijă toate numele posibililor “dușmani ai poporului”. După declararea “independenței” Republicii Moldova agenții au rămas în posturile lor confortabile unde își continuă lucrarea întru numele Kremlinului.

Un mare aparător al credinței și al neamului este individul din fruntea Episcopiei din Bălți. Cu un trecut glorios în asudarea frunții pentru binele PCRM-ului și a lui Voronin, arhimandritul Marchel primește ca drept răsplată postul de episcop din partea Moscovei pentru mai multe activități contra Unioniștilor și populației autohtone.

Nu legea antidiscriminare este preocupația episcopului ci orientarea Moldovei către vest, către România. După alegerile din 2009, pe când nici nu se discuta despre legea antidiscriminare Episcopul Marchel ne sugerează că guvernării nu-i merge în treburile statului deoarece nu a fost binecuvântată de Mitropolia Moldovei, ci de Mitropolia Basarabiei. Această declarație este primul atac asupra alianței de guvernământ. Mitropolitul Vladimir s-a declarat pentru această lege dacă vor fi scoase din contextul legii sintagma „minoritate sexuală”, această sintagmă a fost eliminată, aserviții Moscovei deja văd un duh al homosexualilor în această lege. Scopul lor este de a împiedica Republica Moldova din mersul ei european. Nu în zadar episcopul merge la toate adunările de partid ale comuniștilor ținând câte un discurs pompos în fața celor care interziceau populației să frecventeze biserica. Scopul lui diabolic este scaunul mitropolitan, o eventuală revenire (Ferească Dumnezeu) a comuniștilor pe arena politică din Chișinău iar asigura lui Marchel scaunul mitropolitan din Chișinău.

Marchel e conștient de faptul că integrarea Republicii Moldova în spațiul european e posibil doar prin Unire, acest lucru îl dezavantajează, v-a fi nevoit bietul episcop să-și ia gențile și să plece cu primul tren spre Moscova, altfel îl așteaptă zile negre. Episcopul trebuie să răspundă pentru faptul că  l-a alungat pe episcopul Petru Paduraru, actualul mitropolit al Basarabiei, cu bâte și pistoale din scaunul eparhial unde ulterior s-a instalat ca episcop în acea eparhie, unde și astăzi are sediu o clădire, proprietatea Mitropoliei Basarabiei, pentru faptul că binecuvânta kazacii să lupte contra moldovenilor în războiul de pe Nistru (aici miroase a trădare de Patrie) și pentru multe alte fapte mai puțin ortodoxe.

Patriarhia Rusă instalează în Republica Moldova doar persoane contraversate, dacă ne uităm în biografiile tuturor episcopilor din Moldova, fiecare are câte un trecut interesant. Unul scotea draci din oameni, altul tipărea calendare porno la tipografia bisericii, altul bătea din palme când Voronin (după o beție crâcenă) îl numea pe Isus comunist etc. Instalarea lor are un singur scop, deznaționalizarea populației, chiar dacă vremurile sunt altele,  politica Rusiei este aceeași.

După ocuparea Moldovei de Est de către imperiul țarist,  în mintea arhiereilor ruși trimiși cu misiune specială în Basarabia era deznaționalizarea populației. Episcopul Irinarh Popov (1844-1858),  a desăvârşit organizarea bisericii de aici după sistemul rusesc, numele preoţilor români sunt rusificate încă din seminar (Danilevschi, Florov, Vlaicov, Popovschi etc), iar după terminarea seminarului, se urmărea căsătoria acestora cu fete rusoaice şi ucrainence, pentru rusificarea familiilor. Politica de rusificare a fost accentuată sub Popov şi Antonie Şocotov (1858-1871). În 1874 Moscova trimite în Moldova de Est denumită de ei Basarabia, pe arhiepiscopul Pavel care transformă seminarul teologic de limbă română în limbă rusă, interzicând elevilor să vorbească română chiar și în afara orelor, cei care nu se supuneau erau grav pedepsiți. Într-un final Moldova de Est a fost umplută cu preoți care nu vorbeau în limba neamului, lipsind sărmanul popor de slujbele în limba română. Mărturiile vorbesc de faptul că a strâns toate cărţile româneşti şi şi-a încălzit cu ele reşedinţa arhiepiscopală. Succesorul său, Serghei Lapidevschi (1882-1891), a fost nevoit să accepte slujba în limba română pentru a calma spiritele. Interzicerea oficierii slujbei în limba română a condus la apariţia sectelor religioase, ca cea a inochentiştilor de la Balta, care propovăduia în română.

Aici am putea adăuga încă o sumedenie de exemple cu arhiereii ruși care își duceau slujba întru numele Kremlinului, ceea ce de fapt se întâmplă până în prezent. Aveam și eu rețineri referitor la minoritățile sexuale, însă sub presiunea populațeie această sintagmă a fost ștearsă din lege. Odată cu ștergerea sintagmei s-a anulat și consecințele, nu văd care ar fi problema acuma. Zarva pe care o face Marchel și adepții lui este așa cum am mai zis o lucrare a Moscovei. Moscova dorește să discrediteze Europa în fața cetățenilor Republicii Moldova, dornici de o schimbare spre bine, dornici de Europa, dornici de casa lor România. Chiar dacă această lege nu ar fi existat Moscova trebuia să o inventeze prin coloana a cincea. Dacă nu exista această lege Marchel avea să ceară schimbarea constituției unde este scris clar în art. 16 alin. 2 “Toţi cetăţenii  Republicii Moldova sînt egali în faţa legii şi a autorităţilor  publice,  fără deosebire de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenenţă politică, avere sau  de origine socială.” Sunt sigur că dacă legea nu va fi votată pritențiile lui Marchel nu se vor opri aici, va învinovăți guvernarea de faptul că a încercat să voteze această lege.

Părerea mea este că fiecare trebuie să-și caute de treabă, preoții să slujească iar guvernanții să guverneze. Statul nu se implică în afacerile bisericii, iar biserica se ocupă prea mult cu politica și mai puțin cu sufletele oamenilor sărmani. Nu prea văd ca preoții să dea o cămașă din două saracilor.

ATENȚIE: Acest articol nu are ca scop discreditarea bisericii ci scoaterea la iveală a activităților personelor care o reprezintă. 

Despărțirea românilor de acuma 200 ani discutată în Parlamentul României. — Mai 17, 2012

Despărțirea românilor de acuma 200 ani discutată în Parlamentul României.

Pe 16 mai 2012, între orele 15:00 – 18:00, Parlamentul României a găzduit o conferință cu tema “200 de ani de la primul rapt al Basarabiei de către Rusia. Impactul lui asupra istoriei românilor”. Am avut ocazia să fiu și eu prezent la conferință alături de confrații mei din această luptă care se numește Unirea Moldovei de Est cu țara mamă România. Eugen Popescu, Mircea Druc, Viorel Badea, Cătălin Croitoru, Vitalia Pavlicenco, Anatol Revenco, Mircea Popescu, Nicu Popa, Alexandru Budisteanu, Liviu Petrina, George Simion , Viorel Patrichi, toate aceste personalități optează pentru Unire indiferent de funcție și statut social. Aceasta conferinta, este una dintre primele de acest gen care a avut loc în incinta Parlamentului României și sub patronajul Comisiei Parlamentare pentru Românii de Pretutindeni condusă de Viorel Badea.

Nu locația este atât de importantă, faptul că s-a permis deschis să se vorbească despre Unirea malurilor de Prut în Parlamentul României este un semn bun, gândurile mă duc într-o singură direcție, Unirea e aproape. Referitor la domnul senator Viorel Badea cred că comentariile sunt de prisos, faptele domniei sale vorbesc pentru dânsul, eu pot să adaug că este un bun român care își iubește patria, pentru el ca și pentru toți românii adevărați patria este România întregită. Însă, nu doar dumnealui în calitate de ales al poporului are în suflet durerea teritoriilor răpite.

Deputatul social-democrat din România, Cătălin Croitoru, a declarat că “Nu vom reuși unirea până când nu vom crea o masă critică de români care să susțină acest lucru, vom realiza acest lucru doar atunci când vom striga suficient de tare, când vom pune piciorul în prag. Trebuie să ne impunem dreptul, nu trebuie să așteptăm mila Uniunii Europene. Nu aș fi vrut să iau cuvântul la această dezbatere, pentru că nu aș vrea să îi dăm foc Europei cu ceea ce am în suflet. Dar va trebui să îi dăm foc, pentru că nu trebuie să fim umili, e de datoria noastră să o facem”. Această declarație surprinzătoare  a fost preluată de majoritatea publicaţiilor din ţară.

Nimeni și nimic nu ne va opri, nici UE nici noul URSS, Unirea depinde de noi Românii nu de străini, ei se vor conforma deciziilor noastre. Basarabia este ca un copil care a fost furat de la mama sa și amplasat într-un orfelinat. În 1812 am fost răpiți și duși în orfelinatul Rusia țaristă, după care am revenit acasă în 1918, după care iar am fost răpiți și duși din nou în orfelinatul numit Uniunea Sovietică, de atunci suntem ținuți captivi în acest orfelinat știind că undeva la 200 km este mama care așteaptă cu lacrimi în ochi să vină Basarabia acasă. Basarabia e pe drum, pe drumul Unirii, a rămas puțin și vor dispărea vămile dintre frați precum și puștile îndreptate spre România.

Vreau să mulțumesc domnului Eugen Popescu datorită căruia a fost posibilă organizarea acestei conferințe, de asemenea vreau să mulțumesc partenerilor acestu eveniment, Consiliul Unirii, Acțiunea 2012, Consiliul Român-American si  Consiliul Național al Reîntregirii.

Unirea ne va face mai puternici și mai verticali!